| |
DNS205 > PCSOFT 21.05.07 12:34l 51 Lines 2926 Bytes #999 (0) @ DEU
BID : K5HBX0RBL02C
Read: GAST
Subj: Re^2:Alternative zu Windows?
Path: DBO595<DBO459<BX0RBL
Sent: 070520/1010z @:BX0RBL.#RBL.O.DLNET.DEU.EU [MEI JO61TD] obcm1.07b3
From: DNS205 @ BX0RBL.#RBL.O.DLNET.DEU.EU (Jan)
To: PCSOFT @ DEU
X-Info: Sent with login password
Hallo Andreas und Mitleser,
die Sache mit den Fehlern finde ich natürlich sehr interessant :-) So ist
Windows halt - selbst in den Fehlern sehr eigen ;-)
Bezüglich Wine ist es wohl so, das sich beide Projekte ergänzen und
gegenseitig "befruchten". Wine als Windows-Emulator ist für Linux
interessant, wird aber für den, der Linux nicht mag, auch in Zukunft keine
Alternative darstellen. Ein Open-Source-Betriebssystem wie ReactOS hat da
sicherlich bessere Chancen, wenngleich es - wie Andreas schon angedeutet hat
- sicher noch ein weiter Weg zum einsetzbaren Betriebssystem ist. Linux ist
ja auch nicht an einem Tag entstanden ;-)
Ich denke, das Ziel ist nicht nur, unabhängiger von Microsoft zu werden. Wer
an einem solchen Projekt mitarbeitet, kann eine Menge lernen, insofern wird
es für Programmierer auch eine persönliche Herausforderung sein. Open-Source
finde ich deshalb so interessant, weil die Leute, die hinter einem
entsprechenden Projekt stehen, es meist selbst anwenden und damit großes
Interesse haben, das es gut funktioniert. Bei kommerziellen Produkten wie von
Microsoft steht der Profit an erster Stelle. Ist das Produkt verkauft, sind
Überarbeitung und Beseitigung von Fehlern nur noch lästige Kostenfaktoren,
die man möglichst vermeiden oder hinauszögern will. Vom geschäftlichen
Standpunkt aus gesehen ist das auch verständlich, zumindest wenn man es sich
als Nahezu-Monopolist leisten kann, die Kunden zu verärgern ;-)
Natürlich werden die ReactOS/Wine-Entwickler Microsoft immer hinterher
hinken. Ich denke aber, es ist nur eine Frage der Zeit, das sich eine solche
Alternative stärker verbreiten und Microsoft Konkurrenz machen wird. Immer
mehr Anwender erkennen, das nicht die neueste Software die beste ist, sondern
die am meisten getestete und am stabilsten laufende. Deshalb verwenden auch
viele weiterhin Windows XP, weil es jetzt endlich zuverlässig und stabil
läuft (wird mir zumindest von vielen XP-Anwendern so erzählt). Warum auf
Vista umsteigen? Wegen der netten grafischen Spielereien? Warum riskieren,
das die Hälfte der Software nicht mehr läuft oder andere Probleme auftreten?
Deshalb wird NT/2000/XP-kompatible Software auch in Zukunft eine große
Bedeutung haben. Vielleicht werden Softwarehersteller hellhörig, wenn es eine
Alternative zu Microsofts Betriebssystemen gibt, die vielleicht besser
funktioniert und kostenlos ist. Immerhin haben viele Hersteller auch das
Potential von Linux erkannt und bieten ihre (kommerziellen) Produkte nun
verstärkt dafür an...
Übrigens, Franky:
>Vista ist eine Herausforderung zum Experimentieren.
Damit ich Geld für ein Betriebssystem (von Microsoft) bezahle, nur um damit
herumexperimentieren zu können, muß schon sehr viel unglaubliches
passieren...
vy bst 55+73s de Jan DNS205/GR1AAB aus Heidenau JO60WX
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |