| |
AS1GBF > PCHARD 08.03.08 11:04l 43 Lines 2250 Bytes #999 (999) @ DEU
BID : 7I3AS1BOX_0I
Read: GAST
Subj: Re:S:FB-Scanner für Linux
Path: DBO595<DBO459<FFLB0X<DBX314<DBO274<AS1BOX
Sent: 080307/1909z @:AS1BOX.#NDB.BAY.DEU.BCMNET [LA JN68CQ] obcm1.05_bn5 LT:999
From: AS1GBF @ AS1BOX.#NDB.BAY.DEU.BCMNET (Andreas)
To: PCHARD @ DEU
X-Info: Sent with login password
Hallo Jan, hallo Funkfreunde,
zum Thema Scanner für Linux und deren unterschiedliche Technologien kann ich
sagen, die mangelnde Tiefenschärfe bei CIS-Geräten ist richtig, aber eines der
wenigen Nachteile dieser Geräte. Dem Gegenüber steht nicht nur eine kleine
Bauform ohne zusätzliches Netzteil, sondern auch ein Preis bei gut erhaltenen
Gebrauchtgeräten von ca. 20 EUR (z.B. bei eBay).
Ich habe mir vor etwa 2 Jahren selbst einen gebrauchten Canon CanoScan N650U
geholt und bin damit sehr zufrieden. Der N650U ist dabei das älteste Modell
dieser Serie. Die Nachfolgemodelle sind N656U, N670U, N676U, N1220U, N1240U,
LiDE20 und LiDE30, allesamt mit kompletter Linuxunterstützung
(Plustek-Chipsatz).
Die SANE-Software unter Linux (z.B. xsane) weist einen guten Funktionsumfang
auf und lässt sich gut bedienen, speziell der Weißabgleich ist sehr gut gelöst.
Die Windows-only Software meines alten CCD-Scanners muss sich da weit dahinter
verstecken.
Die Scanergebnisse sind sehr gut und scharf (besser als mit meinem alten
CCD-Scanner, aber der war wie gesagt auch älter), so lange der Abstand der
Scanvorlage zur Auflagefläche nicht zu hoch wird. Das Scannen aus Büchern ist
wegen der bei CIS-Geräten mangelnden Tiefenschärfe eingeschränkt möglich. Wenn
man für den nötigen Andruck sorgt (z.B. schweren Conrad-Katalog auf die
Scanvorlage legen), so dass der Abstand zur Auflagefläche nicht zu groß wird,
dann geht aber auch das mit akzeptablen Ergebnissen (aus Fotokopierern bekommt
man oft schlechteres Material).
Ein Geschwindigkeitswunder sind diese kleinen, günstigen Geräte jedoch nicht.
Die Vorschau einer DIN-A4 Seite dauert bei meinem Gerät incl.
Kalibrierungsvorgang ca. 30 Sekunden, der Scanvorgang mit 600 dpi in Graustufen
ca. 100 Sekunden, in Farbe ca. 145 Sekunden. Die Geräte sind also eher für
gelegentliche Nutzung geeignet.
Für mich ist mein "Kleiner" der optimale Scanner, er kann alles was ich brauche
mit guter Qualität zum günstigen Preis und läuft unter Linux, was die Nerven
schont. Wer jedoch seinen Scanner häufig einsetzt und viel aus Büchern scannt,
sollte zu leistungsfähigeren Geräten greifen.
73 de Andreas
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |