| |
DNS205 > SYSOP 18.08.08 11:37l 36 Lines 1906 Bytes #999 (0) @ DLNET
BID : 61242_BX0BIW
Read: DAE595 GAST
Subj: Re: Neuer DL-Convers
Path: DBO595<BX0RBL<CT0BOX<BX0BIW
Sent: 080808/1602Z @:BX0BIW.#OL.O.DLNET.DEU.EU #:61242 [BIW JO71DD] $:61242_BX0
From: DNS205@BX0BIW.#OL.O.DLNET.DEU.EU
To : SYSOP@DLNET
Hallo Mario und Interessierte,
ich persönlich habe einen Convers schon lange nicht mehr benutzt, kann also
zur Situation dort nichts sagen. Allerdings gibt es immer wieder mal Mails,
die ziemlich schlimme Zustände da beschreiben.
Es gab diese Diskussion um Convers und unerwünschte Leute schon einmal vor
einiger Zeit, da ging es auch um die Koordination des Convers. Gab es dann
nicht auf einmal einen neuen Convers, der bereits koordiniert wurde, wo sich
nicht jeder Node-Betreiber mitt einem Convers beliebig anhängen konnte?
Prinzipiell bin ich für eine Koordination. Chaos schadet nur dem gesamten
System und letztlich den Usern, die möglichst stabil was nutzen wollen.
Converse, die mal da sind und dann wieder nicht, bringen keinem etwas.
Ich denke allerdings, man sollte zusätzlich die Möglichkeit schaffen, sich
in einem Convers per Passwort einloggen zu können. Ein Passwort bekommt man
dann nur über eine entsprechende Anmeldung beim Sysop. Ich denke, das ist
sehr wichtig in Anbetracht der massiven Verleumdungen und Beleidigungen
durch User oder Sysop, von denen man in der Vergangenheit immer wieder lesen
konnte. Solche Sachen können nur passieren, weil entsprechende Leute sich
recht sicher fühlen können, da ihre Daten niemandem bekannt sind. Bei einem
Convers mit Anmeldung sähe das anders aus - natürlich muss man hier dem
Sysop ein entsprechendes Vertrauen entgegen bringen. Dieser muss es auch
erfüllen und bei Anfragen z.B. bezüglich Verleumdungsklagen dann auch
mitziehen, was die Herausgabe von Daten betrifft. Insgesamt ist das ein
heikles Thema, aber ich denke, man muss darüber diskutieren, wenn man das
Niveau des Convers wieder verbessern will.
In Bezug auf die Koordination des Convers - welche Vorstellungen gibt es da?
Sollte das ähnlich laufen wie beim DLNET?
vy bst 55+73s de Jan DNS205 aus Heidenau, JO60WX
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |