| |
DHT200 > SYSOP 06.03.07 17:37l 58 Lines 2430 Bytes #999 (0) @ DLNET
BID : 26167_DBX999
Read: GAST
Subj: BBS586 in Leipzig
Path: DBO595<DBO459<BX0RBL<FD0FWD<DBX999
Sent: 070306/0914Z @:DBX999.#NOH.M.DLNET.DEU.EU #:26167 [FD JO40TN] $:26167_DBX
From: DHT200@DBX999.#NOH.M.DLNET.DEU.EU
To : SYSOP@DLNET
X-Info: Eingespielt via FBB-Webfrontend (217.51.8.73)
Hi,
ich schreibe hier mal die Frage von Olaf DON393 in die Mailbox, weils dadurch
vielleicht doch etwas mehr mitbekommen. Auch ich habe die Frage erst jetzt
entdeckt, weil ich zugegebenermaßen lange nicht mehr in Forum geguckt habe. Ich
denke, dass wir so Sachen auch ohne Probleme per Mailbox ausdiskutieren können.
Das Forum ist meiner Meinung nach nicht mehr ganz der richtige Weg, da wir
unser Netzwerk ja stehen haben.
Die Frage von DON393 Olaf lautete:
> ich habe hier meine Meinung zu der box ich finde es nicht nötig eine
> Box reinzunehmen die kein HF hat zum zweiten gibt er den loc Jo61EI
> das nur 7.8 Km von meiner box dbo393 entfernt ist seine Baken gehen
> über mich
> R0: fm BBS586 to MAILS via DNX586 DIX393-4* UI^ pid F0
>
> BBS BCM 1.07b3 Leipzig Leutzsch BBS586 Uptime: 00:55
> NONE
> und das user aufkommen ist auch nicht so groß hier in Leipzig ich
> meine noch eine dlnet box brauchen wir nicht .
> 73 de DON393 Olaf
Auf die Nachfrage von Jan DNS205, wieviele User es denn vor Ort gäbe,
antwortete Olaf, daß ca. 12 User regelmäßig QRV sind, sowie aus der umliegenden
Gegend immer wieder ein paar spoaradisch auftauchen. Das interessantere Detail
seiner Antwort lautet aber, daß die User über den DIX393 auf HF einsteigen
müssen, um über Internet zur BBS586 zu gelangen. DIX393 und die DLNET-Box
DBO393 sind am selben Standort, so dass die BBS586 keine Bereicherung für die
Gegend um Leipzig darstellt, die Jan in seiner Mail anfangs vermutet hat.
Meine Reaktion im Forum hierzu lautet wie folgt:
Hy,
da muß ich Olaf zustimmen. Ein Box ohne HF-Port macht absolut keinen Sinn. Wenn
die Leute dann auch noch über den Node einsteigen müssen, der sowieso schon
eine DLNET-Box hat, dann ist das absoluter Käse.
Es ist bekannt, daß ich von Doppelbox-Lösungen (Chaos-Netz & DLNET) sowieso
nicht soviel halte. Die Gründe muß ich hier jetzt nicht nochmal erläutern (das
können wir gerne in einen extra Thread gerne tun). Aber das ist nicht der
Grund, warum ich auch sagen würde, daß die BBS586 fehl am Platz ist. Auch
spielen die Momentanen Mails von Daniel in den Mailboxen keine Rolle.
Ich gehe nur davon aus, was die HF-technische Situation vor Ort betrifft und
wie sie beschrieben wird.
Ich freue mich auf weitere Meinung ZUM Thema und nicht über die Person DAA586
!
73s de Thorti
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |