| |
AS1GBF > SYSOP 10.03.07 08:24l 49 Lines 2592 Bytes #999 (0) @ DL
BID : AH3AS1BOX_06
Read: DAE595 GAST
Subj: Re^10: progi
Path: DBO595<DBO459<DBO841<SE1BOX<AS1BOX
Sent: 070310/0213z @:AS1BOX.#NDB.BAY.DEU.BCMNET [LA JN68CQ] obcm1.05_bn4
From: AS1GBF @ AS1BOX.#NDB.BAY.DEU.BCMNET (Andreas)
To: SYSOP @ DL
X-Info: Sent with login password
Hallo Michael CB04EF,
du bist trotz mehrmaligem Hinweis nicht bereit, dich in die Metarie
einzuarbeiten über die du große Töne spuckst, du bringtst ein an den Haaren
herbeigezogenes Argument nach dem anderen und unterstellt mir Dinge, die ich
nicht gesagt habe. Glaubst du ersthaft dass ich dich so für voll nehme?
Bekomme es endlich in deinen Kopf hinein: Das CB-BCMNET tritt seit jeher
international auf. Da kann es sich nunmal in einer hierarchischen Adresse nicht
unterhalb der Landesebene einordnen, wie es das DLNET macht. Bestenfalls könnte
es sich auf Länderebene innerhalb von Europa einordnen. Wir haben uns jedoch
zugunsten höherer Flexibilität entschieden, uns auf Kontinentebene
einzuordnen.
Für das PR-Geschehen im CB-Funk hat diese Entscheidung aber faktisch keine
Auswirkung. Denn wie viele Mails bekommst du denn von außerhalb Europas? Hast
du überhaupt schon jemals eine erhalten (abgesehen von Australien, von wo aus
auch die Zustellung ins CB-BCMNET funktionierte)? Wie viele Wortmeldungen werde
ich denn bekommen wenn ich jetzt mal alle Mitleser frage, wie viele Mails sie
in letzter Zeit von außerhalb Europas erhalten haben? Na, dämmerts schön
langsam?
Das Chaosnetz im CB-Funk funktioniert nichtmal innerhalb Deutschlands und du
redest davon mitten im großen Chaos Mails zuverlässig über Kontinente hinweg zu
forwarden. Künstlicher kann man seine Argumente nicht mehr konstruieren, um
gegen andere zu wettern.
Woher nimmst du eigentlich diese gottgegebene Sicherheit, dass es von Nachteil
sein muss, wenn ausländische Mailboxen das CB-BCMNET kennen müssen, um dorthin
routen zu können? Vielleicht ist es je genau anders herum. Wo im Chaosnetz .EU
und .DEU ewig im Kreis geroutet werden und Mails nicht ankommen, da sich übers
Routing keiner gedanken gemacht hat, kommen Mails an .BCMNET vielleicht gerade
deswegen an, weil sich die Leute Gedanken machen *mussten* um .BCMNET routen zu
können. Diese Annahme ist nicht weniger abwegig als davon auszugehen, dass im
Chaosnetz das Routen anhand einer hierarchischen Adresse zuverlässig
funktionieren würde.
Zudem ist es für 99% der PRler völlig unrelevant ob das Routing vom
fremdsprachige Ausland funktioniert oder nicht, die bekommen bereits einen
mittlerschweren Anfall, wenn sie eine englische Anleitung zu ihrer PR-Software
lesen müssen.
Du machst hier mit an den haaren herbeigezogenen Argumenten und mit deinem
Halbwissen über hierarchische Adressierung und Routing großen Wind um nichts.
73 de Andreas
Lese vorherige Mail | Lese naechste Mail
| |